14. Ulusal ODTÜ KKK’de

Standard

Geçtiğimiz cumartesi günü Sabancı Üniversitesi tarafından düzenlenen Türkiye Münazara Konseyi’nde 14. Türkiye Ulusal Münazara Şampiyonası’nın ev sahibi belirlendi. Süleyman Demirel Üniversitesi ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nin 14. Ulusal turnuvanın ev sahipliğini üstlenmek için adaylığını koyduğu konseyde kazanan taraf 16 temsilci oyunun 9’unu alan Orta Doğu Teknik Üniversitesi oldu.

Orta Doğu Teknik Üniversitesi temsilcileri Umut Eryılmaz ve Görkem Bostancı düzenleyecekleri turnuva hakkında şu bilgileri verdiler: 14 .Ulusal üniversitenin Kuzey Kıbrıs kampüsünde düzenleyecek. Turnuvanın katılımcı ücreti 30 lira olacak. Ayrıca temsilciler, son haftaya bırakılmadığı takdirde gidiş dönüş 130 liraya KKTC’ye uçak bileti bulunabileceğinin de garantisini verdiler. Turnuva 5 gün 4 gece olacak. Turnuva tarihi tam olarak kesinleşmiş değil ancak her yıl olduğu gibi bu yıl da Mayıs’ın birinci ya da ikinci haftası en muhtemel tarihler. Takım kontenjanı ise şimdilik 100 takım olarak belirlenmiş durumda. Bu sayının artması muhtemel. KKTC yönetiminin önemli isimlerinin, organizasyona davet edilmesi, finalin adadan yayın yapan Bayrak TV’den yayınlanması diğer planlar arasında yer alıyor. Ayrıca organizasyona paralel olarak KKTC’de yer alan üniversitelerin de Türkiye Münazara’ya entegre edilmesine çalışılacak. Bunun için ODTÜ Münazara ekibi zaman zaman adaya giderek buradaki üniversitelere münazara eğitimi verecek.  Ayrıntılar şimdilik bu kadar. Turnuvaya kadar başka gelişmeler olursa buradan aktaracağım.

Konseyde 14. Ulusal’ın ev sahibinin belirlenmesinin yanında bir takım kararlar da alındı. Bu kararlar şöyle:

1) Lise Münazara Milli Takımı, Türkiye Ulusal Münazara Şampiyonası’na 2 takımla katılabilecek. Turnuvaya katılım masrafları konusunda zorluk çekebilecek öğrencilere organizatör üniversite tarafından burs sağlanacak.

2) Türkiye Ulusal Münazara Şampiyonası’nın takım kotası konusunda 13. Ulusal turnuva sonrasındaki konseyde alınan kararlar benimsendi ve süreç ayrıntılı bir şekilde formüle edildi. Buna göre Ulusal turnuva kayıtları 3 aşamada ve internet üzerinden gerçekleştirilecek. İlk aşamada başvuran her üniversiteye 1 takım kontenjan ayrılacak. Bu aşamada başvuru yapmayan üniversiteler Ulusal turnuvaya katılma hakkını kaybetmiş olacak. İkinci aşamada başvuran üniversitelere 2. ve 3. takım kontenjanları verilecek. Bu aşamada (n-1) kuralı uygulanacak. Yani 3. takım kontenjanı isteyen üniversitenin 2’de jüri kaydettirmesi gerekecek. Ayrıca bu aşamada ilk başvuran üniversitenin kontenjanı alma konusunda önceliği olacak. Eğer 2. aşamadan sonra hala boş kontenjan kalırsa 3. aşamada isteyen üniversitelere, yine ilk başvurana öncelik verilmek suretiyle, 4. takım kontenjanı verilebilecek. 2. ve 3. takım kontenjanı istemeyen üniversiteler bu aşamada başvuru yapamayacak. (n-1) kuralı nedeniyle 4. takım isteyen üniversitelerin 3. jüri için mutlaka kayıt yaptırması gerekecek. Bu son aşamadan sonra kayıtlar kesinleşmiş olacak. Bir üniversite 4 takımdan fazla kayıt yaptıramayacak. Ayrıca kaydı yaptırılan her takımdan sonra ev sahibi üniversiteye turnuvanın katılımcı ücretinin %30’unun depozito ücreti olarak ödenmesi gerekecek.

3) Bir üniversitede resmi olarak birden fazla münazara topluluğu varsa bu toplulukların her biri Ulusal turnuvaya ayrı ayrı katılabilecek ve konseyde ayrı ayrı temsil edilebilecek.

NOT: Yukarıdaki cümleler kararlarda yer alan ifadeleri tam olarak yansıtmayabilir. Tam ifadeleri öğrenmek için Sabancı Üniversitesi’nin konsey tutanağını yayınlamasını beklemeniz gerekiyor.

Konseyden aktarabileceklerim bu kadar. Son derece sakin bir atmosferde geçen bu konseyi düzenleme yükünü üzerine alan Sabancı Üniversitesi Münazara Topluluğu’na sonsuz teşekkürlerimi iletmek isterim. Tabi ki 14. Ulusal’ın ev sahipliğini kazanan ODTÜ’ye de tebrik ve teşekkürler.

Reklamlar

Konsey NKÜ’de

Standard

Bu yılın ilk Ulusal Münazara Konseyi toplantısı 19-20 Mart 2011 tarihinde Ulusal turnuvanın ev sahibi Namık Kemal Üniversitesi tarafından düzenlecek. Üniversite Münazara Toplulukları’nın temsilcilerinin katılacağı ve Türkiye münazarasının geleceğine ilişkin önemli kararların alınacağı toplantının en önemli gündem maddesi 13. Türkiye Üniversitelerarası Münazara Şampiyonası jüri komitesinin seçimi olacak. Konsey’im divan başkanlığı Namık Kemal Üniversitesi Münazara Topluluğu kurucu başkanı Ediz Kentkuran tarafından yürütülecek. Konsey ve ulusal turnuva hakkındaki ayrıntılı bilgileri http://www.turkiyemunazarasampiyonasi.com adresinden edinebilirsiniz.

 

Konsey Gündem Maddeleri:

1. ve 2. Oturum – 13. Türkiye Munazara Şampiyonası juri panelinin seçilmesi.
3. Oturum – 2011  13. Türkiye Münazara Şampiyonası ev sahipliği seçiminde bölge temsilciliği ve oy sayma yetkisinin kötüye kullanılma durumunun incelenmesi ve yaptırım uygulanması.
3. Oturum – Konseyde bölge temsilcilerinin oy hakkının kaldırılması.
4. Oturum – Finalist ve Panelistlerin ulusalda yarışamaması, kuralının kaldırılması.
4. Oturum – İngilizce Ulusal Şampiyona düzenlenmesi.
5. Oturum – Ulusal’da takım kotasının artırılması.
5. Oturum – Mail grupta  dikkat edilmesi gereken kurallar ve yaptırımlar.


Ulusal Adayı İnternet Üzerinden Oylanacak

Standard

Münazara camiasında şu sıralar gündem oldukça yoğun. Konu 13. Türkiye Üniversitelerarası Münazara Şampiyonası’nın ev sahibinin belirlenmesi. Ciddi tartışmaların yaşandığı süreç daha önce benzeri görülmemiş bir şekilde ilerliyor. Öncesinde Boğaziçi Üniversitesi tarafından 25 Aralık’ta düzenlenmesi planlanan konsey pek çok temsilcinin katılamayacak olması nedeniyle iptal edildi. Ancak Ulusal turnuvanın ev sahibinin belirlenmesi için bir oylamanın yapılması gerekiyordu. Bu noktada üniversite temsilcilerinin oylarını bölge temsilcilerine göndermesi kararlaştırıldı. Oylamanın bu şekilde yapılması gizli oy usulünü ortadan kaldırdığı için tartışmalara yol açtı. (Aslında bu konuyu öncelikli olarak tartışmaya açan benim). Aday üniversiteler Namık Kemal Üniversitesi ve Süleyman Demirel Üniversitesi arasında yapılan bu oylamanın 14-14 berabere bitmesi üzerine Ulusal ev sahibinin belirlenmesi için yeni formül arayışları başladı. Bölge temsilcileri ikinci tur oylamanın Ulusal ev sahibinin belirlenmesinden zaman kaybedilmemesi açısından 30 Aralık 2010 günü saat 17 ve 24 arasında yine İnternet üzerinden yapılmasına karar verdi. Bu oylamanın öncekinden farkı şu olacak: Seçimin moderatörleri Gökhan Kabacaoğlu (yani ben) ve Umut Topal olacak. Oylar bizlerin e-posta adresine gönderilecek ve biz de vakit dolduğunda sonuçları münazara camiasıyla paylaşacağız. Kimin hangi adaya oy verdiği tarafımızdan gizli tutulacağı için de gizli oy prensibi bozulmayacak. Aynı zamanda bu oylamada ciddi tartışma yaratan konulardan biri olan bölge temsilcilerinin oy kullanması durumu da ortadan kaldırılıyor. Bölge temsilcilerinin tamamı çekimser oy kullanacak.

Oylamanın sonuçlanmasına 24 saatten az bir zaman kala her iki adayın adaylık bildirisini aşağıda yayınlıyorum. Her iki adaya da seçimlerde başarılar.

Namık Kemal Üniversitesi Adaylık Bildirisi

Süleyman Demirel Üniversitesi Adaylık Bildirisi

Konsey 25 Aralık’ta

Standard

Türkiye münazarasına dair önemli meselelerin konuşulacağı ve 2011 Türkiye Ulusal Münazara Şampiyonası’nın ev sahibinin belirleneceği Türkiye Üniversitelerarası Münazara Konseyi 25 Aralık 2010 Çarşamba günü Boğaziçi Münazara Topluluğu’nun ev sahipliğinde gerçekleştirilecek. Son konsey toplantısında alınan kararla bu toplantının Çankaya Münazara Topluluğu tarafından organize edilmesi planlanıyordu ancak Çankaya’nın yaşadığı çeşitli sıkıntılar ve zaman darlığı Boğaziçi Münazara Topluluğu’nun elini taşın altına koymasını gerektirdi. Acil bir şekilde gerçekleştirilmek zorunda kalınan konsey için Boğaziçi Münazara Topluluğu maalesef konaklama ayarlayamıyor. Ama Boğaziçi Münazara Topluluğu’ndan Ozan Kublay, katılamayacaklar için video konferans yöntemini önermiş. Eğer yapılırsa Türkiye münazarasında bir ilk gerçekleşmiş olacak. Bu konuda kesin olan bir şey varsa o da bu yöntemin geçmişte zaman zaman uygulanan ve ciddi tartışmalara yol açan ‘vekil oy’ yönteminden çok daha sağlıklı olduğu. Katılımcı sayısı kaç olursa olsun bu konsey Ulusal turnuvanın ev sahibinin belirlenmesi açısından oldukça önemli. Şimdilik (benim bildiğim) Ulusal adaylığı kesin olan tek üniversite Namık Kemal Üniversitesi. Bunun yanında ODTÜ ve SDÜ’nün de kulislerde adı geçiyor. Konseyin ayrıntıları hakkında bildiklerim bunlarla sınırlı. 25 Aralık’taki konsey toplantısının barış içinde geçmesi ve sonuçların Türkiye münazarası için hayırlı olması dileklerimle.

Konseyden Geriye Kalanlar

Standard

Herkese merhabalar,

13 – 14 Mart 2010 tarihlerinde (yani geçtiğimiz haftasonu) oldukça gergin bir konseyi geride bıraktık. Gerginliğin esas sebebi daha önce de pek çok kereler yaşandığı gibi jüri komitesinin seçimleri konusunda yaşanan anlaşmazlıklardı. Neyse ki Türkiye münazarası bu kez, 2007 yılındaki gibi bir faciaya sürüklenmedi. Buradan sizlere konseyle ilgili satır başlarını mümkün olduğunca tarafsız bir gözle aktarmak istiyorum. Mümkün olduğunca diyorum, zira ben de konseyde Hacettepe’nin temsilcisi olarak bulunuyordum ve aynı zamanda komite üyeliği adaylarından biriydim. Bu nedenle ister istemez neredeyse bütün konularda konseyde bir taraftım. Ama burada yaşananları yorum katmadan anlatmaya dikkat edeceğim.

Konseyin oldukça gergin bir havada başladığını söylemiştim. Bu gerginlik daha sonraki ik i güne de büyük oranda yansıyacaktı. Burada kulis faaliyetlerinden, vs. bahsetmeyeceğim. Biraz daha konsey gündemine ve oturumlara odaklanacağım. Konseyde gündem maddelerinden önce ilk olarak “vekil oy” meselesi tartışıldı. Boğaziçi temsilcisi Ozan Şahal, Konseye katılamayan Marmara Üniversitesi yerine oy kullanmak istediğini belitti. Bu noktada konseydeki hakim görüş daha önce de getilrilen vekil oy tekliflerinin reddedildiği ve vekil oy kullanmanın uygun olmayacağı görüşündeydi. Akabinde bu öneri reddedildi.

Konseyin ilk gündem maddesi “Münazara Konseyine gündem maddesi eklenebilecek son tarih konseyin yapılacağı hafta sonundan önceki Cumanın mesai bitimi olan 17.00 değil, konseyin yapılacağı hafta sonundan bir hafta önceki son iş gününün bitimi olan 17.00 olması teklifinin görüşülmesi” şeklindeydi. Gündem maddesi ODTÜ temsilcisi Umut Eryılmaz tarafından gönderilmişti. Umut gerekçesinde, kararların Yönetim Kurulu tarafından alındığı topluluklarda mevcut statükonun sorun yarattığını, konseyde tartışılacak gündem maddelerinin topulukların Yönetim Kurullarında tartışılması ve karara bağlanması için yeteri kadar zaman bulunmadığını anlattı. Yapılan tartışmaların ardından gündem maddelerinin konsey tarihinden bir hafta önceden açıklanması, bu tarihten sonra gönderilecek gündem maddelerinin konseyde tartışmaya açılabilmesi için 2/3 nitelikli çoğunluğun oyunun gerektiği karara bağlandı.

Konseyin 2. gündem maddesi “12. Üniversitelerarası Türkiye Ulusal Münazara Şampiyonası’nda bir üniversiteye verilebilecek jüri kontenjan sayısının belirlenmesi.” şeklindeydi. Ancak konsey tarafından bu gündem maddesinin 3. gündem maddesi olan “12. Üniversitelerarası Türkiye Münazara Şampiyonası jüri komitesinin görüşülmesi ve belirlenmesi”nin ardına atılması uygun bulundu.

Jüri komitesinin belirlenmesi mevzuu bu konseyin doğal ve en önemli gündem maddesiydi. Komite hakkındaki belirsizliklerin son dakikaya kadar sürmesi bu gerginliği daha da arttıran bir etki yarattı. Konsey teamüllerine göre Ulusal’ın Organizasyon Komitesi Başkanı’nın, nam-ı diğer convenerın Ulusal için bir CA ataması gerekiyor ve bu CA’de kendi DCA’lerini seçiyor. Akabinde ise konsey bu komiteyi oyluyor. Konseyin bu aşamasında 12. Ulusal’ın convener’ı olan Eray Olguner, turnuvaya bir CA belirlenmesi için Ankara Bölge Temsilcisi Onur Lengerli’yi görevlendirdiğini, ancak Onur’un CA’lik için yapılan görüşmelerden azledildiğini, bu sebeple muhtemel CA adaylarından resmi olarak habersiz olduğunu, buna bağlı olarak bir CA belirlemediğini söyledi. Bu noktadan sonra Galatasaray Üniversitesi’nden Engin Arıkan Ulusal CA’liğine adaylığını koydu ve DCA adayları olarak da ODTÜ’den Umut Eryılmaz, Galatasaray Üniversitesi’nden Leyla Orak, Koç Üniversitesi’nden Arda Gitmez ve Hacettepe Üniversitesi’nden Gökhan Kabacaoğlu’nu (yani beni) belirlediğini açıkladı. Bu açıklamadan sonra konsey gündemine damgasını vuran en önemli tartışma Umut Eryılmaz üzerindeki iddialar oldu. Ulusal’ı düzenleyecek olan Selçuk Üniversitesi ve organizasyon ekibi adına Eray, Umut Eryılmaz’ın daha önce düzenledikleri turnuvalarda gerçekleştirdiği bir takım eylemlerle topluluğa ve organizasyona zarar verdiğini ve bu sebeple Umut Eryılmaz’ı ulusal DCA’i olarak görmek istemediklerini söyledi. Umut Eryılmaz savunmasında, geçen yıl Selçuk Üniversitesi tarafından düzenlenen Anadolu Kupası 6’ya geldiğini ve o tarihte Selçuk Üniversitesi’nin bunu problem etmediğini söyledi. Eray ise DCA’lik konumunun farklı olduğunu, kendilerine zarar veren bir insanı organizasyon ekibinin “baş tacı” etmek istemeyeceğini belirtti. Bu iddianın akabinde Gazi Üniversitesi temsilcisi Aysu Erdoğan ve TOBB-ETÜ temsilcisi Şefika Özkan’ın iddiaları dile geldi. Aysu, Umut’un geçen yıl Ege Üniversitesi’nde düzenlenen Ege Bölge turnuvasında Gazi Üniversitesi takımıyla olan diyalogunu gündeme getirdi. İddiaya göre Umut bu takımın maçına girmiş, 4. yaptığı takıma geri bildirimi ertesi gün verirken, “aslında 4.lüğü haketmediklerini, kendisinin Gazi temsilcileriyle olan sorunları nedeniyle kasıtlı olarak onları 4. yaptığını” söylemişti. İddiaları doğrulaması için konsey toplantısı sırasında telefonla bağlanılan, söz konusu takımın üyesi Gülşah da bu iddiayı doğruladı. Buna karşılık Umut Eryılmaz “takım üyelerinin kendisine gelerek sadece kendisini çok seviklerini söylediklerini, cevap olarak da temsilcilerinin kendisini sevmediğini” söylediğini belirterek iddiayı yalanladı. Şefika Özkan’ın iddiası ise Umut Eryılmaz’ın TOBB-ETÜ takımlarıyla dalga geçerken takımlarının bunu duyduğu ve bu sebeple münazarayı bıraktığı şeklindeydi. Umut bu iddiayı da yalanlayarak dalga geçen kişinin kendisi olmadığını söyledi.

Tüm bu tartışmaların ardından nihayet aday komitenin oylanmasına geçildi. Onay için 2/3 nitelikli çoğunluk gerektiren konseyin paket olarak oylamasından 8 kabule karşılık 14 red oyu çıktı. Akabinde aday komitenin üyelerinin tek tek oylamasına geçildi. Bu oylamada üyelerin salt çoğunluk olan 12 oyu alması beklendi. Komite üyelerinden CA adayı 14 kabul 8 red oyuyla onay alırken, DCA adayları Arda Gitmez 16 kabul 6 red, Gökhan Kabacaoğlu 15 kabul 7 red, Umut Eryılmaz ise 13 kabul 9 red oyuyla konseyin onayını aldı. Leyla Orak ise 8 kabule karşılık 14 red alarak sürpriz bir şekilde komiteye giremedi. Konsey Leyla’dan boşalan tek koltuk için oylamaya isteyen adayların katılabileceğini belitti ve verilen 10 dakikalık arada adaylar ortaya çıktı. Son DCA’lik için Ege Üniversitesi’nden aynı zamanda Ege Bölge Temsilcisi olan Tahsin Bilge Avcı adaylığını koyarken, konseyde bulunmayan isimlerden Melda Eren’in adaylığını Boğaziçi temsilcisi, Mahir Durmaz’ın adaylığını da İTİCÜ temsilcisi açıkladı. Konsey oylamanın tur sistemiyle yapılmasına karar verdi. Buna göre ilk turda en yüksek oyu alan 2 aday 2. turda yarışacak, 2.turda salt çoğunluğu sağlamak koşuluyla yüksek oyu alan aday 5. isim olarak komiteye girecekti. Yapılan ilk tur oylaması sonucunda adaylardan Mehir Durmaz 13, Bilge Avcı 6 oy alırken, Melda Eren 3 oy alarak elendi. İkinci turda Bilge Avcı’nın 9 oyu karşısında 13 oy alan Mahir Durmaz 5. isim olarak komiteye girdi. Buna göre komite aşağıdaki gibi oluştu:

  • CA – Engin Arıkan (Galatasaray Üniversitesi)
  • DCA – Arda Gitmez (Koç Üniversitesi)
  • DCA – Gökhan Kabacaoğlu (Hacettepe Üniversitesi)
  • DCA – Mahir Durmaz (İstanbul Ticaret Üniversitesi)
  • DCA – Umut Eryılmaz (Orta Doğu Teknik Üniversitesi)

Seçimlerin tamamlanmasının ardından Convener olarak söz alan Eray Olguner, söz konusu komitenin seçimi konusunda kendilerine danışılmadığını ve komitenin konsey tarafından kendilerine “demokrasi kılıcıyla dayatılmış” bir komite olduğunu belirterek tepkisini dile getirdi. Bununla birlikte turnuvayı en iyi şekilde düzenleyeceklerini de taahhüt etti.

Seçimlerin ardından bir nebze olsun dağılan gerginlik havası seçimlerin ardına atılan 2. gündem maddesinin tekrar tartışmaya açılmasıyla tekrar oluşmaya başladı. Konseyde bir grup özellikle belirli üniversitelerden çok sayıda jüri gelmesi nedeniyle münazara başarısı düşük olan üniversitelerin jürilerinin turnuvada chair veya break jürisi olarak yeterince şans bulamadığını ve bu durumun ciddi sorunlar yarattığını dile getirdi. Ankara Bölge Temsilcisi Onur Lengerli isim belirterek burda Galatasaray ve Koç’un durumunu tartıştıklarını söyledi. Convener Eray Olguner ise bu üniversitelerin çok sayıda jüri getirmesiyle beraber kendi takımlarının salonlarına da girdiklerini, bu durumun insanların kafasında “ama”lar yarattığını ve “ama”larla geçen bir turnuva düzenlemek istemediğini belirtti. Bu duruma Galatasaray temsilcisi Leyla Orak, Koç temsilci Arda Gitmez ve CA Engin Arıkan tepki gösterdi. Bu kesimden çıkan ortak görüş komite seçildikten sonra komitenin yetkilerinin değiştirilemeyeceği ve insanların komitenin seçimlerine güvenmesi gerektiği şeklinde oldu. Zaman kısıtı olması sebebiyle bu madde üzerindeki tartışmalar daha uzun sürmedi.

Velhasıl kelam bir konsey daha böyle geçti. Öncelikle böylesi gergin bir ortamda Convener olarak insanlara cevap vermeye çalışırken bir yandan da Divan Başkanlığı yapan ve görevini hakkıyla yerine getiren Eray Olguner’i tebrik etmek istiyorum. Ardından da tabi ki tüm Kırmızı Şeytanlar’ı. Özellikle bu konseyde gözümde bir kat daha büyüdüler. Hepsine ayrı ayrı teşekkürler. Bir diğer tebrik de CA Engin Arıkan başta olmak üzere Arda Gitmez, Umut Eryılmaz, Mahir Durmaz ve benden oluşan komiteye. Umarım beraber güzel bir Ulusal geçiririz.

Kendinize iyi davranın. Görüşmek üzere.