ODTÜ Çaylaklar, Boğaziçi Çaylaklar ve Gediz Turnuvalarının Sonuçları

Standard

Bilindiği üzere normal şartlar altında bir turnuvanın ardından tab dosyası yani sonuçlar, turnuvanın CA’i tarafından Türkiye Münazara mail grubuna gönderilir. Ancak uzun zamandır beklememize rağmen maalesef ODTÜ Çaylaklar, Boğaziçi Çaylaklar ve Gediz turnuvalarının sonuçları bir türlü elimize ulaşamamıştı. Bu sorun bazı arkadaşların bu turnuvaların tab dosyalarını bana göndermesiyle an itibariyle çözülmüş bulunuyor. Aşağıdaki bağlantılar vasıtasıyla ilgili turnuvanın tab’ine ulaşabilirsiniz. Aynı bağlantılar sitedeki “Turnuva Sonuçları” sayfasına da eklendi. İşte karşınızda ODTÜ Çaylaklar, Boğaziçi Çaylaklar ve Gediz turnuvalarının sonuçları:

ODTÜ Çaylaklar Turnuvası

Gediz Turnuvası

Boğaziçi Çaylaklar Turnuvası

Turnuva tab’lerini bana sızdıran arkadaşlara (onlar kendini biliyor) sonsuz teşekkürlerimi sunmak isterim. Bununla birlikte bu turnuvalarda yarışan ya da jürilik yapan arkadaşlardan önemli bir ricam olacak. Eğer bu üç turnuvanın herhangi birinin (1) konularını biliyorsanız, (2) yarı finalistlerini, finalistlerini ve şampiyonunu biliyorsanız lütfen ama lütfen bana iletin. Bu bilgiler gerçekten önemli. Bana ulaşmak için gkabacaoglu@gmail.com ya da facebook.com/gkabacaoglu adreslerini kullanabilirsiniz. Şimdiden çok teşekkürler.

Edit: ODTÜ Çaylaklar turnuvasının break sonuçları Batuhan Gök tarafından, Gediz turnuvasının break sonuçları Tahsin Bilge Avcı tarafından iletilmiştir, kendilerine teşekkürler. Ancak hala Boğaziçi Çaylaklar’ın break sonuçları ile üç turnuvanın da konularını beklemekteyim.

Reklamlar

Türkiye Münazara Blogu 2 Yaşında

Standard

Türkiye Münazara Blogu’na ilk mesajı yazdığım tarihten bu yana tam 2 yıl oluyor. Geçen iki yılda blogun içeriğini az da olsa geliştirme şansı buldum. Umarım bu içerik sizler için yararlı olmuştur. Bundan sonra da bu geliştirme sürecinin devam etmesini umuyorum. Daha önce de pek çok kereler belirttiğim üzere, sizler de bu sürece katkıda bulunabilirsiniz. Bunun için her türlü istek, görüş ve önerinizi gkabacaoglu@gmail.com adresine göndermeniz yeterli. Türkiye Münazara Blogu’nu takip ettiğiniz için teşekkürler.

Nice senelere!

2012 Dünya Üniversiteler Münazara Şampiyonası Sonuçları

Standard

De La Salle University tarafından düzenlenen 2012 Dünya Şampiyonası’nın sonuna gelindi. Her kategorideki kazananları aşağıda belirttim. Şimdilik elimizde turnuvanın tab’i yok. Ama yayınlanır yayınlanmaz bu iletinin altına ekleyeceğim. Turnuvanın sonuçlanması vesilesiyle Galatasaray’dan Engin Arıkan ve Akın Egemen ile Koç’tan Berkay Özlüdil ve Buğra Işık’a tekrar tebrikler. Dünya Şampiyonası önümüzdeki yıl Berlin Debating Union tarafından Almanya’da düzenleniyor. Bu Dünya Şampiyonası’na Türkiye’den daha fazla münazırın katılması demek. Umarım seneye, buna paralel şekilde daha fazla başarıda elde edebiliriz. Şimdi sonuçlara geçelim:

Dünya Şampiyonu: Monash B (Kiran Iyer ve Amit Golder)

En İyi Konuşmacı: Ben Woolgar (Oxford A)

ESL Dünya Şampiyonu: Tel Aviv A (Omar Nevo ve Sello Nevo)

ESL En İyi Konuşmacı: Omar Nevo (Tel Aviv A)

EFL Dünya Şampiyonu: EWHA A (isimleri bulamadım)

EFL En İyi Konuşmacı: Goran Jankuloski (Belgrade)

Ustalar Turnuvası Şampiyonu: Avustralya A (Tim Jefferies ve Bronwyn Cowel)

Public Speaking Şampiyonu: Joe McGrea

Komedi Şampiyonu: Chris Lee ve Conor O Hanlon (UCD Law)

 

Türkiye Münazara Blogu Facebook Sayfası Açıldı

Standard

Nihayet ben de Facebook’un nimetlerinden faydalanmaya karar verdim. Türkiye Münazara Blogu Facebook sayfasında gerek münazara camiasındaki güncel gelişmeleri gerekse blogda yaptığım değişiklikleri paylaşmayı düşünüyorum. Facebook sayfasında, blogda yer vermediğim ufak tefek şeyleri de paylaşabilirim. Bu nedenle sayfanın blogdan daha sık güncellenmesi muhtemel. Tabi ki bununla birlikte blogu ihmal etmemeye çalışacağım.

Sayfaya gitmek için facebook.com/munazaratr adresini kullanabilirsiniz. Ya da Facebook’tan basitçe “Türkiye Münazara Blogu” şeklinde aratabilirsiniz. Beğenin, beğendirin, sağlıcakla kalın.

Galatasaray Yarı Finalde Elendi

Standard

De La Salle University tarafından düzenlenen 2012 Dünya Üniversiteler Münazara Şampiyonası’nın artık sonlarına yaklaşıyoruz. Turnuvadaki temsilcilerimizden Galatasaray Üniversitesi 9 turun sonunda ESL çeyrek finaline kalmayı başarmıştı. Galatasaray çeyrek finalde Lahore Management, Leiden A ve  Johanesgutenberg A ekipleriyle karşılaştı ve yarı finale çıkma başarısını gösterdi. Yarı finalde Utrecht A, BDU A ve Leiden A ekipleriyle yarışan Galatasaray maalesef bu turda elendi. Galatasaray’dan Engin Arıkan ve Akın Egemen’e bu önemli başarıdan ötürü sonsuz tebrikler. Tabi ki finale kalmaları bizleri çok mutlu ederdi ancak bu seviyeye gelmek de oldukça büyük bir başarı. Engin zaten bu tür finallere alışık ama Akın’ın uluslararası başarı elde eden münazırlarımız arasına eklenmesi oldukça sevindirici, umarım o da bu başarıların devamını getirebilir.

2012 Dünya Üniversiteler Münazara Şampiyonası yarın yapılacak maçlarla sona erecek. Yarın sırasıyla Yarı Final, EFL Finali, ESL Finali ve Büyük Final oynanacak. Open Break yarı finalistleri ile ESL/EFL finalistlerinin listesi aşağıdaki gibi.  Turnuva bittikten sonra sizlerle sonuçları ve (Türkçe’ye çevrilmiş biçimde) konuları paylaşacağım.

YARI FİNALİSTLER

Stanford A
Oxford A
Monash B
Oxford C

Oxford B
Sydney B
Monash C
UCD L&H A

 

ESL FİNALİSTLERİ

International Islamic University Malaysia B
Tel Aviv A
Berlin Debating Union B
Leiden A

 

EFL FİNALİSTLERİ

EWHA A
Belgrade C
Defence Technology A
Zagreb A

Dünya Şampiyonası’nda Önemli Kural Değişikliği

Standard

Her yıl Dünya Üniversiteler Münazara Şampiyonası’nda bir gün ülke temsilcilerinin katıldığı Worlds Council (Türkçe olarak Dünya Münazara Konseyi diyebiliriz sanırım) toplantılarına ayrılır. Dünya Münazara Konseyi, Dünya Üniversiteler Münazara Şampiyonalarının ev sahiplerinin belirlendiği ve şampiyona hakkında kararların verildiği konseydir. Konsey bu yıl yapılan toplantıda önemli bir kural değişikliğine gitti. Bu yazı da bu değişiklik hakkında olacak.

Bilindiği üzere şu ana kadar Dünya Şampiyonası’nda ‘open break’ olarak tabir edilen ana finallere 32 takım kalıyordu. Son yıllarda bu sayının artırılmasına yönelik bir takım planlar vardı. Çünkü statükodaki uygulamanın bir takım problemler yarattığı düşünülüyordu. Bu problemlerin başında özellikle son 10 yılda şampiyonaya katılan takım sayısının artması nedeniyle oldukça başarılı olan takımların finallere kalamaması ve subjektif bir değerlendirme kriteri olan konuşmacı puanlarının pek çok takımın finallere kalıp kalamayacağında etkili olması geliyor. Buna bağlı olarak ilk 32 takımın finallere kalması uygulamasında değişikliğe gidildi. Artık 18 puan alan her takım finallerde yarışabilecek. Şimdi statükodaki sorunu biraz daha açalım ve sonrasında yeni kuralın nasıl uygulanacağını anlatalım.

Dünya Üniversitelere Münazara Şampiyonası’na 2004’ten bu yana 300’ün üzerinde takım katılıyor. Bu nedenle finallere kalabilmek için en az 18 puan toplamanız gerekiyor. Ancak 18 puan toplayan pek çok takım konuşmacı puanıyla elenmek zorunda kalıyor. Örneğin 2010 yılında Koç Üniversitesi tarafından düzenlenen şampiyonada tamı tamına 14 takım 18 puan almasına rağmen elenmiş. 18 puan sınırı önemli. Zira 9 eleme turunun bulunduğu bir turnuvada 18 puan, maç başına 2 puan ortalaması demek. Herhangi bir turnuvada her maç 2. olarak finale kadar çıkabilirsiniz. Bu nedenle 2 puan ortalaması tutturan bir takımı başarılı olarak kabul etmek gerekiyor. Ancak Dünya Şampiyonası’nda bu tür takımların önemli bir kısmının elenmesi sorunların birinci ayağını oluşturuyor. Daha önemli bir sorun ise konuşmacı puanlarıyla ilgili. Şimdiye kadar yapılan pek çok Dünya Şampiyonası’nda 32. takımla 33. takım arasındaki toplam konuşmacı puanı farkı 5’i geçmiyor. Hatta Koç Üniversitesi’nin düzenlediği turnuvada bu fark 0 (bu durumda sırasıyla birincilik-ikincilik-üçüncük sayılarına bakılır, hala eşitlik varsa kura çekilir). Konuşmacı puanlarının kısmen de olsa subjektif olduğu göz önüne alındığında, 18 puan alıp finallere kalamayan takımlar için adaletsiz bir durumun ortaya çıktığı düşünülebilir. Sistemin değişmesi gerektiğine yönelik en temel iki argüman bu şekilde sıralanabilir. Şimdi yeni sistemin nasıl uygulanacağına geçelim.

Yeni sistemde octofinal (en iyi 32 takımın yarıştığı tur) öncesine bir tur daha eklenecek. Bu tur “partial double-octofinal” olarak adlandırılıyor. (Octofinal’a sanırım Türkçe’de “8’li final diyebiliriz ama diğerine nasıl bir Türkçe karşılık uydururuz hala bulamadım.)  Bu turda yarışacak takımların sayısıyla ilgili 2 senaryo var: 1) 18+ puan alan takım sayısının çift olduğu durum 2) 18+ puan alan takım sayısının tek olduğu durum.

1. durumda partial double-octofinal’da yarışacak takım sayısı (N, 18+ puan alan takım sayısı olmak üzere) (N-32)*2 formülü ile belirlenecek. Örneğin; 18+ puan alan 36 takım var diyelim. Formüle uygularsak (36-32)*2= 8 eder. Bu şu anlama geliyor. +18 puanlı sondan 8 takım (29-36) octofinal öncesi turda yarışacak. Kalan 28 takım bu turda yarışmayacak. Partial double-octofinal’de kazanan 4 takım kalan 28 takıma eklenecek ve 32 takımlı octofinal yapılacak.

2. durumda partial double-octofinal’da yarışacak takım sayısı (N, 18+ puan alan takım sayısı olmak üzere) (N-31)*2 formülü ile belirlenecek. Örneğin; +18 puan alan 37 takım var diyelim. Formüle uygularsak (37-31)*2=12 eder. Bu durumda +18 puanlı sondan 12 takım (26-37) partial double-octofinal’da yarışacak. Sıralamada ilk 25’teki takımlar bu turda yarışmayacak. Bu durumun bir öncekinden şöyle farklı bir yanı var: Octofinal için sayının 32’ye tamamlanması gerek. Bunun için 3 salondan 7 takım çıkması gerekecek, yani iki salondan 2 takım çıkarken bir salondan 3 takım çıkacak. Bu durumda 3 takımın çıkacağı salon 26, 31, 32 ve 37. takımların yarıştığı salon olacak. Yani bu turda yarışan en yüksek sıralamaya sahip takımın olduğu salon. Çıkan 7 takım belirlendikten sonra da octofinal yapılacak.

Sistem özetle yukarıdaki gibi. Bu sistemin avantajlarının yanında tabi ki dezavantajları da olabilir. Her şeyden önce bu sistem eskiye göre daha karmaşık. Bu tip konularda sistem geliştirirken Occam’ın Usturası’nın uygulanmasının daha sağlıklı olduğunu düşünüyorum. İkinci olarak konuşmacı puanları subjektif olsa da aynı şekilde 17 puanlı bir takımın 18 puanlı takımların tamamından daha kötü olduğu da bir varsayım olacaktır. İlk maçlarda kötü sonuçlar alıp son maçlarda kolay salonlara düştüğü için kolayca finallere kalan takımların, hep break potasında mücadele ederek son maçta aldığı kötü bir sonuçla elenen takımlardan daha iyi olmadığını herkes kabul eder sanırım. Bu durumda yeni sistemde 17 puanlılara haksızlık yapıldığı iddia edilebilir. Son olarak yeni sistem sadece “open break” için geçerli. Yani ESL/EFL kategorileri için eski sistem işleyecek. Bu durumun bir adaletsizlik yaratıp yaratmayacağı oldukça tartışmalı.

Olumlu ve olumsuz yanlarıyla ve mümkün olduğunca basit bir şekilde sizlere Dünya Üniversiteler Münazara Şampiyonası’nda uygulanacak yeni break sistemini anlatmaya çalıştım. Umarım açıklayıcı olmuştur. Sistemin ne kadar sağlıklı işleyeceğini önümüzdeki yıllarda göreceğiz. Eğer bu sistemden olumlu sonuçlar alınırsa bunun Avrupa Şampiyonası gibi diğer turnuvalarda da uygulamasını bekleyebiliriz.

Dünya Şampiyonası’ndan gelişmeleri sizlere aktarmaya devam edeceğim.